2017年2月,在廣東某市的一條馬路上,一個近200人的團(tuán)隊正圍站在大巴旁,期待著即將開始的“燦爛親子游”,而他們的“頭兒”——此次戶外活動的組織者,當(dāng)時卻在接受有關(guān)部門的詢問與查處:因為該組織并無旅行社資質(zhì),但通過微信召集客人、收取費用并從中盈利,實際上是在經(jīng)營旅游業(yè)務(wù)。
這似乎是戶外旅游發(fā)展中的一個縮影。近年來,組織或個人以戶外俱樂部的名義組織旅游活動的現(xiàn)象屢見不鮮,而相當(dāng)一部分俱樂部并無資質(zhì)。
比如在
東莞,2012年開始,每周都發(fā)起活動的東莞戶外俱樂部已達(dá)到13家,但大多身份尷尬——即非
旅行社,又非民間團(tuán)體,又非公司,但卻進(jìn)行著商業(yè)運作。在
溫州市鹿城區(qū),截至2015年底,注冊的戶外俱樂部達(dá)到68家,其中38家開展了旅行社業(yè)務(wù),但部分戶外俱樂部并無資質(zhì)。
而在蘭州,據(jù)一位不愿具名的戶外俱樂部負(fù)責(zé)人表示,2016年蘭州具備資質(zhì)和正規(guī)的戶外俱樂部有20多個,但自發(fā)組織的俱樂部很多,難以統(tǒng)計。

8264《2015-2016年中國戶外旅行用戶行為分析報告》
通常來說,戶外活動組織者往往通過群或者論壇招募驢友,每個俱樂部每周可以組織50-200人出游。某旅行社負(fù)責(zé)人表示,“戶外俱樂部可以滿足人們對深度、特色行程的需求。”與旅行社相比,很多俱樂部的路線很少涉及到成熟景點,且靈活度高,而且價格適中。
“驢友群的出現(xiàn),對旅行社形成了很大沖擊。”上述負(fù)責(zé)人坦言。正規(guī)俱樂部分走了旅行社的一部分客源,而自發(fā)組織、沒有資質(zhì)的戶外旅行俱樂部,也可以經(jīng)營不錯的生意。
但問題在于,這也讓戶外俱樂部呈現(xiàn)出一種野蠻生長的狀態(tài):有些俱樂部在組織旅游活動時不簽合同;有些由于不具備旅游資質(zhì),會將組織的團(tuán)交由旅行社;而有些則直接打著旅行社的幌子攬客。因此在接待過程中,如出現(xiàn)安全、糾紛等問題,游客很難維權(quán)。
另外,活動發(fā)起方安排的領(lǐng)隊是否專業(yè)、租用的車輛是否正規(guī)等,最終都將影響到戶外活動的安全性。這不僅是在玩火,而且也給了旅行社們運用法律武器發(fā)起圍剿的依據(jù)。
本文的開頭就是一個典型的例子。旅行社在業(yè)務(wù)空間受到擠壓后,開始向旅游主管部門舉報,要求對俱樂部的旅游業(yè)務(wù)行為進(jìn)行監(jiān)管,這也能夠得到《旅游法》與地方條例的明確支持。
這倒逼了戶外俱樂部們的轉(zhuǎn)型??梢杂^察到的是,多地已先后開展了對戶外旅游市場的整治工作——不少俱樂部因此開始自我革命,或抱團(tuán)取暖獲得合法身份。
比如,在浙江溫州的樂清市,目前至少有三家戶外公司取得了旅行社門市部資質(zhì),另已有十幾家戶外公司抱團(tuán),或與旅行社簽訂合作協(xié)議,并將取得旅行社資質(zhì)、分社及門市部資質(zhì)。
而早在去年7月,溫州就出現(xiàn)過一個典型——18家戶外運動俱樂部組團(tuán)建立了一家旅行社,在試營業(yè)的半個月內(nèi),累計接待5000名游客,其中很大一部分是以前參加過俱樂部活動的市民。目前,這家旅行社除了保留成熟的戶外運動線路外,也有國內(nèi)、出境旅游產(chǎn)品。
不過,新的問題也在出現(xiàn)。據(jù)了解,最初戶外群在收費上多實行AA制,以非盈利的形式來做。“但由于不好算賬,這種模式被淘汰了,現(xiàn)在基本是先交錢,再出游。”某戶外群領(lǐng)隊介紹,他們發(fā)團(tuán)有時會賠錢,有時會賺錢。而賺的這筆錢來自于在活動中賺取的差價。
某旅行社工作人員認(rèn)為,以前戶外俱樂部的打著非盈利旗幟招攬驢友出行,從中獲利的模式可以使其獲得比較高的利潤,而旅行社需要繳納質(zhì)量保證金、稅金等。戶外俱樂部在轉(zhuǎn)型后,除了領(lǐng)隊和踩線費用等成本,可能面臨產(chǎn)品成本上升的問題。
但從采購角度看,最終成本并不一定上升。山東全球行國際旅行社總經(jīng)理任紹斌表示,“因為旅行社在景區(qū)門票、車隊等方面是批量采購,內(nèi)部價格是很多戶外俱樂部拿不到的。”而如果俱樂部以抱團(tuán)取暖的形式轉(zhuǎn)型為旅行社,或能在采購方面具備優(yōu)勢,而這是否會影響到其他旅行社的業(yè)務(wù),還不得而知。
另外,這些俱樂部轉(zhuǎn)型后或許會觸及一些新業(yè)務(wù),以謀求更多利潤。此前有業(yè)內(nèi)人士坦言,部分俱樂部會針對企業(yè)客戶開展服務(wù),如拓展訓(xùn)練,收入也會更好一些。不過,企業(yè)業(yè)務(wù)的拓展比較艱難——因為有些戶外俱樂部的負(fù)責(zé)人是發(fā)燒友,更傾向于憑借口碑做傳播,在市場營銷方面畢竟欠缺經(jīng)驗。
無論這些新入場的專業(yè)戶外玩家有何計劃,不可否認(rèn)的是,他們必將造成某種沖擊。中華戶外網(wǎng)CEO張海峰曾介紹,此前有些戶外俱樂部申請了旅行社的營業(yè)執(zhí)照,具備國內(nèi)帶隊和國際出境資質(zhì)。在相當(dāng)一部分的三四線城市,某些戶外俱樂部的產(chǎn)品走量完全是碾壓式的,極個別俱樂部甚至直逼當(dāng)?shù)叵聦俑骺h、市上百家旅行社的銷量總和。
有意思的是,有些地區(qū)已開始有計劃推進(jìn)戶外俱樂部的轉(zhuǎn)型。據(jù)了解,2015年,在萊州市旅游局的幫扶下,樂游戶外俱樂部大咖韓俊杰轉(zhuǎn)型為中信國旅萊州分公司總經(jīng)理;而昔日萊州灣論壇壇主仵文良,則轉(zhuǎn)型為萊州環(huán)境國旅總經(jīng)理。
這或許代表了地方相關(guān)部門,對戶外俱樂部這一業(yè)態(tài)的認(rèn)可與更深層次的理解。來勢洶洶的“戶外旅行社”們,是否會使原來以資源和服務(wù)為優(yōu)勢的旅行社受到更多沖擊?旅行社又將以何種方式應(yīng)對?而他們現(xiàn)在是否已經(jīng)開始警覺了呢?這都是值得探究的問題。